手机的WiFi信号强度值即使在同一个地方对同一个无线基地定位器的上下波动就有可能波动幅度超过20%以上，虽然能通过滤波算法等其他方法弥补，但在真正商用环境受握手机的方式、周围环境干扰等等各种复杂因素影响很难做到精度1米以内。我们在实验室环境下到达过好于0.5米的定位精度，但是这和真正商用环境下实际精度是不同的概念。

iBeacon和WiFi都是基于2.4G，iBeacon相较于普通WiFi定位优势主要在于低功耗，易部署，定位延迟低，同时支持iOS和Android 4.3以后版本等方面，但是和我们第三代WiFi定位技术相比iBeacon的优势不那么明显，甚至可以说是劣势，例如我们不但支持iOS和Android 4.3，甚至连Android 4.3以前的版本和Windows Phone都支持，iBeacon苹果推荐的定位延迟是100ms，但是国内绝大多数业者处于省电的考虑都调到600ms-1000ms左右，比我们的实际使用就是最快的100ms要慢了五六倍，更详细的技术对比介绍请参见下面链接。

无论是哪种WiFi定位技术是必须要借助一些WiFi的基础设施，如无线AP等，所以这些WiFi基础设施要么是自建，要么是蹭别人的，借用别人已有的WiFi基础设施虽然也是一种容易实现和成本较低的方案，但是要注意一下问题：1.借用别人已有的WiFi，由于每个人用的无线AP型号，天线等都不一样，所以对定位精度会有一定影响。2.由于被借用WiFi经常会出现消失，移动（甚至本身就是移动AP）等情况，初期精度尚可，一般半年或一年后定位精度会下降到无法忍受的状态，需要进行重新调校。虽然现在也有些方案也可以利用用户终端可以做持续校正，但是精度也较差，且不稳定。3.借用别人已有的WiFi无法提供网络覆盖服务，如果和定位相关的是一些消耗流量的服务如语音导览，视频介绍等等，用户处于流量考虑使用率会非常低。我们也可以做无需部署额外硬件即可定位的方案，但是对一些展馆、展会等等专业机构出于稳定性、可维护性、用户体验等方面考虑不推荐使用。

这些方案主要是通过AP去扫描附近用户的手机，通过回复的信号包做定位的，这种方案用来做人流统计、推送的，并不是专门用作定位导航的，因为这种方案一些天生弱点造成没有被广泛使用：1.定位响应时间较慢，扫描过程消耗时间较多，加上计算和传输，通常都在3-5秒以上。2.AP附近很多人的手机是黑屏状态，这个时候很大部分型号的手机缺省设为了省电，不会回复扫描请求的，对这部分用户，是没办法定位的，所以更适合做笼统的人流统计。